近日，日本化學(xué)家吉野彰獲得2019年諾貝爾化學(xué)獎，舉世矚目。

　　日本21世紀(jì)以來，19年19次獲得諾貝爾獎的現(xiàn)象其實早已被學(xué)術(shù)界注意到，被稱為“井噴現(xiàn)象”。相比本世紀(jì)在諾獎的輝煌，20世紀(jì)的日本并不太惹眼：僅獲得了5次諾貝爾獎。日本獲諾獎的“井噴現(xiàn)象”，出現(xiàn)在日本告別經(jīng)濟高速增長之后的21世紀(jì)。

　　1960年，日本在制訂“國民收入倍增計劃”的同時，還制定了與此目標(biāo)相呼應(yīng)的“振興科學(xué)技術(shù)的綜合基本政策”，提出力爭將國民收入的2%用于科研。以后幾年里日本不斷努力，在1971年第一次達(dá)到目標(biāo)。

　　于是日本又提出將國民收入的3%用于科研，20世紀(jì)最后的20年里，除去泡沫經(jīng)濟破裂之初的三四年，日本的研發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值之比基本上處于不斷攀升的態(tài)勢。

　　那為什么日本出現(xiàn)諾貝爾“井噴”是在21世紀(jì)初呢？這是因為現(xiàn)代科學(xué)研究往往是一件需要長時間鉆研和長時間驗證的大工程，例如在1935年，湯川秀樹就提出“介子論”，可到1949年他才獲得諾貝爾獎。最近一位獲獎?wù)呒�野彰�?983年就提出了鋰電池設(shè)計，可他獲獎時間卻是在30年多后的2019年。

　　值得注意的是，中國的研發(fā)開支占GDP比重，自1999年后也不斷增長，目前已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)展中國家，2018年為GDP的2.15%，從絕對數(shù)值上來看僅僅落后于美國，中國未來的諾貝爾獎井噴，也許正在孕育當(dāng)中。

　　當(dāng)然，上面說的是宏觀層面的事情，諾貝爾獎也不僅僅是靠單純的高經(jīng)費投入就一定可以拿得到的。

　　從微觀層面來看，日本諾貝爾獎井噴，和日本的大學(xué)體制有很大關(guān)系。

　　很多學(xué)者指出，日本大學(xué)具有善于借鑒和模仿他國大學(xué)的文化傳統(tǒng)，如日本教育社會學(xué)者永井道雄曾提出一個有意思的說法：日本大學(xué)善于模仿和借鑒，是因為近代的日本大學(xué)并不是由傳統(tǒng)的學(xué)校演變而來的，而是由“蘭學(xué)”這個獨特的研究機構(gòu)不斷發(fā)展而演變成的。

　　“蘭學(xué)”是指在日本鎖國時代，經(jīng)荷蘭人傳入日本的文化、學(xué)術(shù)、技術(shù)的總稱。

　　在當(dāng)時，日本的官方意識形態(tài)是儒學(xué)，蘭學(xué)作為一種相對邊緣的學(xué)術(shù)體系，更側(cè)重于技術(shù)和醫(yī)學(xué)等實用領(lǐng)域，不知道是不是巧合，今天日本在醫(yī)學(xué)和化學(xué)這些實用領(lǐng)域?qū)W科獲得諾貝爾獎的學(xué)者也是最多的。

　　另一方面，蘭學(xué)家們的主要工作是翻譯，所以比起傳統(tǒng)學(xué)者，他們對于學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的思想和制度也更加沒有心理障礙，這也許就是現(xiàn)代日本大學(xué)善于模仿的原因。

　　談完了國家經(jīng)費投入、大學(xué)學(xué)風(fēng)，如果我們把觀察尺度再放小一點，落實到日本的研究者本身，也可以看到其特別之處。

　　2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主大村智曾經(jīng)說過：“相比于美國人，日本的科學(xué)工作者們更加擅長合作研究�！�

　　以2008年諾貝爾物理學(xué)獎得主益川敏英和小林誠為例，他們一個善于構(gòu)思理論，一個善于驗證理論，于是益川往往會在前一天提出一些大膽的設(shè)想，小林對這些設(shè)想進(jìn)行分析后則在第二天開始進(jìn)行實驗檢驗，在不斷的設(shè)想和驗證后，終于找出了成功的“小林-益川模型”。

　　在發(fā)表論文階段，由于益川基本不會英文，于是論文的發(fā)表翻譯完全由小林負(fù)責(zé)，幾十年的合作里，兩人居然完全沒有因為研究成果的署名權(quán)等問題發(fā)生糾紛。這種深度合作模式也讓其他國家科學(xué)家羨慕不已。

　　綜上所述，科研高投入、蘭學(xué)傳統(tǒng)和科學(xué)家之間擅長合作的風(fēng)氣，是日本諾貝爾獎“井噴現(xiàn)象”的三大奧秘。

　　(作者系武漢歷史文化學(xué)者)