科創(chuàng)板擬上市企業(yè)上緯新材以低市盈率發(fā)售新股，預(yù)計7004萬元的超低募資凈額引發(fā)全市場關(guān)注。與此同時，科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板一些擬IPO項目，不少詢價機構(gòu)給出的報價也讓人大跌眼鏡，多在投資價值報告估值下限基礎(chǔ)上打兩折至七折，實際募資額遠低于計劃募資額。

　　于是，不少市場人士開始驚呼，注冊制拉低IPO發(fā)行價。但筆者想說的是，發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，就必須堅決支持市場化定價機制。

　　注冊制改革的一大目標就是要實現(xiàn)市場化的優(yōu)勝劣汰。這種優(yōu)勝劣汰，自然也包括新股發(fā)行市場，包含新股發(fā)行定價。注冊制下，上市門檻的寬松，為處在不同發(fā)展階段的企業(yè)提供了利用資本市場進行融資發(fā)展的機會。而這種“松”，本質(zhì)上是一種審核權(quán)的轉(zhuǎn)移。因為在發(fā)行環(huán)節(jié)，詢價機構(gòu)承擔(dān)的風(fēng)險增大了，報價和獲取籌碼的風(fēng)險也增加了。在此情況下，機構(gòu)投資者基于自身投資水準和籌碼爭奪，報出的價格必然會與其所能承擔(dān)的風(fēng)險相對應(yīng)。

　　無論是科創(chuàng)板，還是創(chuàng)業(yè)板，高速發(fā)展的企業(yè)，獲得市場的認可度高；處于初級發(fā)展階段的企業(yè)，市場認知會有分歧，機構(gòu)給出的估值也就有高有低。站在詢價機構(gòu)的角度，博中短期收益，那參與的標的就是業(yè)績高增長項目，高成本是必然；堅持中長期投資理念的詢價機構(gòu)，會找一些初級發(fā)展階段項目，估值低收益可能更高。不同的機構(gòu)對企業(yè)所處階段的不同認知，給出的估值自然也有所區(qū)別。

　　科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板新股發(fā)行出現(xiàn)的新情況，就是注冊制市場化機制發(fā)揮效應(yīng)的體現(xiàn)。當然，為了鞏固這種市場化定價機制效果，可以做一些優(yōu)化，比如修正剔除報價的范圍和比例，嚴防詢價機構(gòu)之間串通抱團抬價或壓價，不斷擴大詢價機構(gòu)范圍和規(guī)模，取消投資價值報告或改為獨立第三方發(fā)布等。但我們要堅決支持注冊制市場化定價機制，不可被異議所迷惑。