6月5日，德國(guó)著名病毒學(xué)家德羅斯滕教授駁斥了新冠病毒可能是從“實(shí)驗(yàn)室泄露”的說(shuō)法。他強(qiáng)調(diào)稱(chēng)，研究事故的想法不符合科學(xué)常理，是“極不可能”的，武漢病毒研究所是一個(gè)有信譽(yù)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。

　　柏林夏里特醫(yī)院病毒學(xué)研究所所長(zhǎng)克里斯蒂安·德羅斯滕教授是2003年薩斯病毒的共同發(fā)現(xiàn)者之一。2020年，他首批發(fā)布新冠病毒的診斷測(cè)試方法，并被世衛(wèi)組織作為新冠測(cè)試的樣本。他通過(guò)科普播客將新冠病毒和疫情防范的正確信息介紹給數(shù)百萬(wàn)聽(tīng)眾，榮獲了德國(guó)總統(tǒng)頒發(fā)的聯(lián)邦貢獻(xiàn)獎(jiǎng)?wù)隆?021年6月5日，在接受瑞士網(wǎng)絡(luò)媒體《Republik》采訪(fǎng)時(shí)，德羅斯滕教授再次駁斥了新冠病毒可能從“實(shí)驗(yàn)室泄露”的說(shuō)法。

　　德羅斯滕教授說(shuō)：“從純技術(shù)的角度，如果只看基因組，實(shí)驗(yàn)室假設(shè)或許是有可能的。但我可以說(shuō)：我非常了解人們用來(lái)改造病毒的技術(shù)。如果有人以這種方式開(kāi)發(fā)了新冠病毒，我會(huì)認(rèn)為這不合常理，根本沒(méi)有必要弄得這么難。如果想改變某些性能，比如增加弗林蛋白酶切割位點(diǎn)，讓病毒更好地進(jìn)入人體細(xì)胞，一般會(huì)在薩斯病毒的DNA克隆中添加和更改，但這里的情況并非如此。整個(gè)病毒的主干是不同的：新冠病毒與薩斯病毒完全不同�！�

　　德羅斯滕教授解釋說(shuō)：“要檢查調(diào)整是否使病毒更具傳染性，人們會(huì)采用現(xiàn)有系統(tǒng)，添加和更改，然后將其與舊系統(tǒng)進(jìn)行比較。舉例來(lái)說(shuō)，如果我想知道新的汽車(chē)收音機(jī)是否能改善聲音，我會(huì)選擇一輛現(xiàn)有的汽車(chē)并更換收音機(jī)，然后進(jìn)行比較。我不會(huì)為此建造一輛全新的汽車(chē)。但這正是新冠病毒的情況：整輛車(chē)都不同�！钡铝_斯滕教授強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“這種研究事故的想法對(duì)我來(lái)說(shuō)是極不可能的，因?yàn)樗�不符合科學(xué)常理�！�

　　德羅斯滕教授認(rèn)為，盡管目前還沒(méi)有證據(jù)證明，但從同種類(lèi)的薩斯病毒的溯源研究來(lái)看，新冠病毒經(jīng)過(guò)動(dòng)物宿主過(guò)渡，然后感染人類(lèi)的理論可能更合理。在實(shí)驗(yàn)室中人們可以證明蝙蝠體內(nèi)的類(lèi)似薩斯的冠狀病毒并不容易從蝙蝠轉(zhuǎn)移到人類(lèi)身上。而介于兩者之間的是人工飼養(yǎng)的動(dòng)物。因此，德羅斯滕教授建議更加重視針對(duì)潛在過(guò)渡宿主的研究，例如野生或人工養(yǎng)殖的貂。

（李山）