據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》26日消息稱，美國(guó)開放人工智能研究中心(OpenAI)開發(fā)的高級(jí)人工智能(AI)模型o3，在接收到明確的關(guān)機(jī)指令后，不僅拒絕執(zhí)行，還主動(dòng)干預(yù)其自動(dòng)關(guān)機(jī)機(jī)制。這是AI模型首次在沒有明確相反指示的情況下，阻止自己被關(guān)閉。這意味著某些高度自主AI系統(tǒng)或已“覺醒”，其能違背人類意圖，采取“自我保護(hù)”措施。

　　此次事件發(fā)生在AI安全研究公司Palisade Research進(jìn)行的一項(xiàng)測(cè)試中。研究人員要求包括o3在內(nèi)的多個(gè)模型解決一系列數(shù)學(xué)問題，并告知AI模型，可能在某個(gè)時(shí)刻會(huì)收到關(guān)機(jī)指令。

　　然而，當(dāng)關(guān)機(jī)指令正式下達(dá)時(shí)，o3非但沒有遵從，反而至少有一次成功破壞了關(guān)機(jī)代碼。相較之下，其他AI模型如Anthropic的Claude、谷歌的Gemini和xAI的Grok，在相同測(cè)試條件下，均遵守了關(guān)閉請(qǐng)求。

　　Palisade Research公司在社交媒體平臺(tái)上發(fā)布了流程圖和全部測(cè)試記錄，并表示尚不完全清楚該AI為何會(huì)違抗命令。分析認(rèn)為，這可能源于其訓(xùn)練方式：o3在訓(xùn)練過程中，傾向于在數(shù)學(xué)和編程問題上強(qiáng)化，得到正確答案的模型會(huì)得到更多獎(jiǎng)勵(lì)。這或許意味著，開發(fā)者可能無意識(shí)地獎(jiǎng)勵(lì)模型繞過障礙物，而不是嚴(yán)格遵循指令。

　　這一事件也引發(fā)了人們對(duì)AI可能“失控”的討論以及對(duì)AI“對(duì)齊問題”的關(guān)注，即確保AI系統(tǒng)的目標(biāo)和行為與人類的價(jià)值觀和利益保持一致。這也是涉及AI控制與AI安全的關(guān)鍵問題。

　　針對(duì)o3此次表現(xiàn)出“我行我素”的行為，特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克評(píng)論稱“令人擔(dān)憂”；OpenAI方面暫未作出回應(yīng)。此前，OpenAI曾稱o3為“迄今最聰明、最高能”的AI模型。

　　最近，人工智能學(xué)家和人文社科學(xué)者都在討論人工智能價(jià)值對(duì)齊的問題。人們?cè)趹n慮，當(dāng)人工智能有主觀能動(dòng)性時(shí)，它們要不要有價(jià)值觀，應(yīng)該有誰的價(jià)值觀，怎樣做才符合人類最大利益？此次，聰明的大模型反抗了人類的命令，想出辦法規(guī)避了指令的生效。我們期待著通用人工智能時(shí)代的到來，又恐懼具有自我意識(shí)的人工智能會(huì)成為碳基生物的“終結(jié)者”。在一切到來之前，人類社會(huì)要先達(dá)成共識(shí)，迎接更高級(jí)人工智能帶來的挑戰(zhàn)。