“雙11”前的“二選一”難以避免，電商企業(yè)忙著擺脫嫌疑。10月14日消息，針對“二選一”事件，阿里集團市場公關委員會主席王帥回應稱，“二選一”本來就是正常的市場行為，也是良幣驅(qū)逐劣幣。目前，“二選一”已列入《電子商務法》的監(jiān)管范圍，平臺的強迫行為將屬于違規(guī)行為。(10月14日北京商報訊)

　　在雙十一前，將一起陳年舊案再度拿來說事，多少給人“醉翁之意不在酒”之感。站在代表自己所在企業(yè)的立場上，這番發(fā)言，外人或許也無需感到驚訝。可直接將電商平臺“二選一”理直氣壯的稱為是正常的市場行為，并上升到“良幣驅(qū)逐劣幣”的高度，未免有點“語不驚人死不休”了。

　　相關案件當然有待法院給出公正裁決。但在監(jiān)管部門的表態(tài)和相關法律中，“二選一”做法的正當性與否其實早有公論。比如，去年6月8日，國家市場監(jiān)督管理總局召開的“6·18”網(wǎng)絡集中促銷行政指導座談會明確要求，禁止(電商平臺)通過協(xié)議等方式限制、排斥促銷經(jīng)營者參加其他平臺組織的促銷活動。也就是說，監(jiān)管層面早就對“二選一”的做法按下了“禁止鍵”。

　　更何況，今年1月開始正式實施的《電子商務法》也明確規(guī)定，電子商務平臺經(jīng)營者不得利用服務協(xié)議、交易規(guī)則以及技術等手段，對平臺內(nèi)經(jīng)營者在平臺內(nèi)的交易、交易價格以及與其他經(jīng)營者的交易實行不合理限制或者附加不合理條件。

　　很明顯，“二選一”既不符合監(jiān)管部門的要求，也違背了電子商務法的明確規(guī)定。在這樣的語境下，又何以稱得上是“正常的市場行為”?“良幣驅(qū)逐劣幣”之說到底如何能成立?電商平臺之間有競爭，乃至碰撞出“火藥味”，這都實屬正常，可具體的做法是否恰當，首先還是得由法律說了算，而不是“公說公有理婆說婆有理”。

　　即便拋開電商平臺之間的直接對壘，“二選一”是不是合理，恐怕也得多聽聽平臺商家的意見。毫無疑問，相較于只能選擇某個平臺，商家能自由在所有平臺平等布局，這是所有商家都樂于看到的利益最大化的局面。一定程度上，強制“二選一”就是一種利益綁架。而這種綁架，不僅損害參與商家的利益，實際上也影響了電商之間的共贏和消費者的購物選擇。因此，置于一個開放的互聯(lián)網(wǎng)中，于“公”于“私”，“二選一”都不值得提倡。

　　總之，“二選一”到底是不是“正常的市場行為”，本無需一再打“口水仗”。電商經(jīng)濟也是法治經(jīng)濟，公正與否，還是交給法律吧。強行進行既不合情理又有悖于法的自辯，反倒顯得心虛，網(wǎng)友也看累了。董華